📌 祖师生平与求法历程
僧肇,京兆长安人,少年家贫以佣书为业,博览经史尤好老庄。后读《维摩诘经》欢喜顶受而出家。师事鸠摩罗什于长安逍遥园,参与译经,被誉为解空第一。主要著作有《物不迁论》《不真空论》《般若无知论》《涅槃无名论》,合称《肇论》,以中观般若学融合老庄玄学,是中国佛教哲学的奠基之作。
💡 核心教风与宗理玄旨
以龙树中观般若学为体,融合老庄玄学,阐明缘起性空的实相义。物不迁即动而静,不真空即伪即真,般若无知而知,涅槃无名而名——四论虽殊其致一也。 其教法直指心源,宗风峻拔圆融。强调佛法不在言句名相,而在当下自心觉照;行住坐卧四威仪中不离本真,随缘任运,不住有无二边。主张真修实证,解行相应,破除学人死执经教与枯坐盲修之偏,导归大乘见性成佛、游戏三昧之无上菩提。
📜 祖师名言警策与机锋开示(共 3 则)
❓ 僧肇 机锋公案全集(10 则)
在公案库中筛选旋岚偃岳而常静,江河竞注而不流
僧肇《物不迁论》核心命题。狂风席卷山岳却恒常寂静,江河奔流不息却未曾流动——非谓万物静止不动,乃即动而见不迁。昔物自在昔,今物自在今,物不相往来。功业不可朽,故虽在昔而不化,不化故不迁。即万物之自虚而见动静不二之实相。
即伪即真,故性莫之易
僧肇《不真空论》核心命题。万物虽有不真,不真故空。即物顺通故物莫之逆,即伪即真故性莫之易。色之性空非色败空——不是色灭坏了才空,而是色当体即空。即万物之自虚,岂待宰割以求通哉。
圣心无知,无所不知
僧肇《般若无知论》核心命题。般若体性真净,本无惑取之知。有所知则有所不知,圣心无知故无所不知。知即不取,故能不取而知。用即寂寂即用,用寂体一。智弥昧照逾明,神弥静应逾动。
无所得故为得,是故得无所得
僧肇《涅槃无名论》终极命题。涅槃非有非无,言语道断心行处灭。无所得谓之得,谁独不然?玄道在于绝域故不得以得之,妙智存乎物外故不知以知之。大象隐于无形故不见以见之,大音匿于希声故不闻以闻之。
解空第一,肇公其人
鸠摩罗什赞叹僧肇之语,由慧达在《肇论序》中引述。僧肇以中观般若学为体,融合老庄玄学,作四论明缘起性空之实相。物不迁即动而静,不真空即伪即真,般若无知而知,涅槃无名而名——四论虽殊,其致一也,皆明即万物之自虚。
天地与我同根,万物与我一体
僧肇《涅槃无名论·妙存第七》引《庄子》语以明即真之境。玄道在于妙悟,妙悟在于即真,即真即有无齐观,齐观即彼己莫二。同我则非复有无,异我则乖于会通。不出不在而道存乎其间——物我冥一,怕尔无朕,乃曰涅槃。
🧘 倡导与传授之修行法门(2)
🏷️ 阐发之宗门核心概念(10)
物不迁
僧肇《物不迁论》核心概念。万物看似变化流动,实则本性不迁——昔物自在昔,今物自在今,物不相往来。非谓静止不动,乃即动而见
不真空
僧肇《不真空论》核心概念。万物非有非无,不真故空。即物顺通故物莫之逆,即伪即真故性莫之易。色之性空非色败空,即万物之自虚
般若无知
僧肇《般若无知论》核心概念。般若体性真净,本无惑取之知,不可以知名。圣心无知故无所不知,知即不取故能不取而知。用即寂寂即
涅槃无名
僧肇《涅槃无名论》核心概念。涅槃非有非无,言语道断心行处灭。有余无余皆是应物假名,不可以有无得之。无所得故为得,是故得无
宗本义
僧肇《肇论》总纲。本无、实相、法性、性空、缘会一义耳。一切诸法缘会而生,缘离则灭,虽今现有而性常自空。般若之门观空,沤和
动静不二
僧肇《物不迁论》所明。动静未始异,必求静于诸动。虽动而常静,虽静而不离动。不释动以求静,故虽静而常往。即动求静,即万物之
收录本篇经文之梵语音译、生僻难读与多音异读字词。点击小喇叭可试听读音,点击定位可直达正文。
梵语upāya音译,方便善巧,菩萨度生的权智
梵语prajñā音译,通达诸法实相的智慧
梵语nirvāṇa音译,烦恼灭尽、生死解脱的究竟境界
因缘聚会,诸法生起的条件
诸法真实的相状,即空性
一切法的本性,即空性
诸法自性本空,非分析方空
万物本来自无,非推之使无
📚 传世经典与语录著述
💡 相关参究问答
《肇论》是一部什么书?
《肇论》是后秦僧肇法师(384-414)所著的四篇论著合集,由慧达作序。全书由《宗本义》《物不迁论》《不真空论》《般若无
僧肇是谁?他在佛教史上的地位如何?
僧肇(384-414),京兆长安人,少年家贫以佣书为业,博览经史尤好老庄玄学。后读《维摩诘经》欢喜顶受而出家。师事鸠摩罗
什么是“物不迁”?僧肇如何论证万物不迁?
物不迁是僧肇《物不迁论》的核心命题。僧肇并非主张万物静止不动,而是说“即动而求静”——昔物自在昔,今物自在今,物不相往来
“旋岚偃岳而常静,江河竞注而不流”是什么意思?
这是《物不迁论》中最著名的句子。旋岚是梵语vairambha,指猛风、劫风。狂风席卷山岳却恒常寂静,江河奔流不息却未曾流
什么是“不真空”?与“色即是空”有何关系?
不真空是僧肇《不真空论》的核心命题。万物非有非无,不真故空。僧肇说:即物顺通故物莫之逆,即伪即真故性莫之易。色之性空非色
僧肇如何批评“心无”“即色”“本无”三家般若学说?
僧肇在《不真空论》中批评三家:心无宗“无心于万物万物未尝无”,得在神静失在物虚——只空心不空境。即色宗“明色不自色故虽色