達摩論典

菩提達摩大師息諍論

作者菩提達摩 · 分類達摩論典 · 2.3k

菩提達摩大師息諍論

作者: 菩提達摩 | 分類: 達摩四論

🔗 經典連線:菩提達摩大師破相論(破相承之) · 菩提達摩大師無心論(無心相承) · 菩提達摩大師血脈論(血脈同源)

💡 現代白話導讀與核心旨趣

闡明息滅妄想狂心、契入無生法忍之頓悟修行。 本典籍直指“若見性即是佛”的核心見地,倡導在日常生活與參修中直下承當自性清淨,不假外求。

考據:本典即敦煌遺書《息諍論》(國家圖書館藏新 1254、1255 號寫本),舊題菩提達摩禪師著,學界考為初期禪託名之作(方廣錩整理,收入《藏外佛教文獻》)。舊本訛題"息許",今據內容指紋與敦煌本勘正。


🗝️ 關鍵詞與主旨

已顯示 15% · 461 / 3071

文辞非道:假使语尽其源,亦未能至——语言说尽,也到不了道的源头。

得意忘言:经文具载,得意忘言;执着文字如小儿认杨叶为金。

三乘归一:如来演三乘是权宜方便,究竟义归一乘——一切众生同具真如佛性。

反求诸己:真如佛性具在身中,须向内思,不在文句里。

1.【文辭非道】法身至寂,理性弘幽,文辭未辨。道真如難辨,不在強文之中;縱令義有多端,不表幽玄之意。假使語盡其源亦未能至。但經文具載,得意忘言——言若是真,寧容止息?

2.【鸚鵡學言】只因眾生不會,乖理求言,一向貪逐文辭而不趣向其意。真如佛性具在身中,不自內思,披文外覓。假使多讀不會,只是鸚鵡學言,終無了悟之情。口談藥方雖切終不病除,說食百味不那飢苦仍存。

3.【三乘歸一】如來設教只為大慈,雖演三乘義歸於一。慈悲念故述多方,引接迷徒望同證理。可嘆今時學者一向述言,雖復講解千章驗行全無一備。言中無道,道亦無言——言語之由乃為凡夫標述,證悟道源都無演說。

4.【反求諸己】菩提之路不近不遙,轉即內求不勞外覓。若人內覓是則不遙,若也外求將知不近。一體三寶在身,何勞遠涉。師者只是良醫,有疾藥須自服。心是萬法之尊,豈可棄之外涉。若能返照必達其源,事成不久。

1 / 2

收錄本篇經文之梵語音譯、生僻難讀與多音異讀字詞。點選小喇叭可試聽讀音,點選定位可直達正文。

无生法忍[ wú shēng fǎ rěn ]

忍可诸法本自无生之真理

1

文辞非道:假使语尽其源,亦未能至——语言说尽,也到不了道的源头。

2

得意忘言:经文具载,得意忘言;执着文字如小儿认杨叶为金。

3

三乘归一:如来演三乘是权宜方便,究竟义归一乘——一切众生同具真如佛性。

4

反求诸己:真如佛性具在身中,须向内思,不在文句里。

🔗 延伸閱讀 · 知識網路

相關問答( 26 )
達摩《息諍論》為什麼說"諍是生死本"?
《息諍論》指出:一切諍論皆從分別心起——我是你非、我對你錯,正是人我相、是非相。有諍則有對立,有對立則有取捨,有取捨則有生死。修行人若於佛法中生諍——爭宗派、爭頓漸、爭是非——恰恰違背了佛法"無諍"的根本精神。真悟者無諍:不是不敢諍,是無可...
《息諍論》的核心主旨是什麼?
息諍論旨在止息教內各派爭論。達摩指出:諸法本空,諍論皆由妄心而起。若悟自心本淨,則一切諍論自然息滅。修行不在辯論勝負,在了悟自心。
為什麼達摩要寫《息諍論》?
當時教內宗派林立,互相諍論,迷失了修行的本懷。達摩以“息諍“為名,直指諍論根源——心有分別則有諍,心無分別則諍自息。
“息諍“是否意味著不辨是非?
非也。息諍不是糊塗不分,而是悟後超越對立——知是知非而不執於是非。如六祖雲“邪正盡打卻,菩提性宛然“,是超越而非混淆。