千載祖師心印 · 頓悟見性之道
禪宗知識庫
傳承自西天二十八祖與東土達摩、六祖、馬祖、黃檗、永嘉諸祖 · 自我了悟見性之道
南泉斬貓與趙州頂草鞋
兩堂僧眾爭貓,南泉提起貓雲“道得即救,道不得即斬”,眾無對遂斬之。趙州晚歸聽聞,脫草鞋頂於頭上而出。南泉嘆:子若在正好救得貓兒。
電子木魚 · 坐禪計時
純原生空靈木魚敲擊音效、調身調息坐禪倒計時,於日常塵勞中歇下狂心。
經典著作精選
檢視全部 120 部 →核心概念精選
檢視全部 420 概念 →佛性
心性佛性,即一切眾生本具的覺悟之性,成佛的正因。《大般涅槃經》雲:"一切眾生悉有佛性。"禪宗承此而立:佛與眾生的差別只在迷悟,不在體性——悟時佛性不增一分,迷時佛性不減一毫。五祖弘忍喻之為"日輪":眾生身中有金剛佛性,猶如日輪,體明圓滿,廣大無邊,只為五陰黑雲之所覆。趙州和尚答"狗子還有佛性也無"曰"無",並非撥無佛性,而是以一字斬斷學人"有""無"的思量分別,令其自見。佛性是禪宗一切修證的地基:因為本具,所以可悟;因為本具,所以不假外求。
般若
智慧般若(bō rě),意為照見諸法實相的智慧,非世間聰明可比。《心經》雲:"觀自在菩薩,行深般若波羅蜜多時,照見五蘊皆空,度一切苦厄。"六祖惠能聞《金剛經》"應無所住而生其心"而開悟,一生以般若為宗,教人"用自真如性,以智慧觀照,於一切法不取不捨,即是見性成佛道"。般若之智不從外得,人人本具:念念圓明,了了常知,只是被妄想遮蓋。禪門所謂"智慧觀照",不是思慮推求,而是直下無心、靈光獨耀。
空
本體空,是佛法的第一義:萬法因緣和合而生,無有獨立不變的自性,故曰空。然禪宗之空非斷滅空、非頑空——《心經》說"色不異空,空不異色",空即是有的實相,有即是空的顯現。惠能悟道時嘆"何期自性本自清淨",此空是靈明覺知之空,能生萬法之空,所謂"真空妙有"。達摩《血脈論》直指:"若欲見佛,須是見性,性即是佛;佛是自在人,是無事無作人。"若執空為物,又成一病,故禪門以"空亦空"破之,直至言語道斷,方有少分相應。
不二
境界不二(不二法門),即超越一切對立分別:凡聖、迷悟、動靜、生死涅槃、煩惱菩提,體性無二。《維摩詰經》三十三位菩薩各說不二法門,文殊曰"於一切法無言無說",維摩詰默然不語,文殊嘆曰:"善哉善哉,乃至無有文字語言,是真入不二法門。"三祖僧璨《信心銘》承此旨曰:"至道無難,唯嫌揀擇。但莫憎愛,洞然明白。"禪宗之所以"不立文字",正因第一義不可作二邊解會。
修行法門精選
檢視全部 91 種法門 →念佛禪
借一句“阿彌陀佛”收攝散亂身心,由事持入理持,念至能所雙亡,豁然親見自性彌陀。四祖道信依《文殊說般若經》“一行三昧”開此方便:繫心一佛,專稱名字,隨佛方所,端身正向,能於一佛念念相續,即於念中見三世諸佛。道信點破其要:“念佛心是佛,妄念是凡夫。”唸的不是心外的佛,唸的是自心本具之佛;唸到一心不亂時,能念所念雙泯,靈光獨耀,即是自性彌陀。此法三根普被,利鈍全收,為禪淨二門之津梁。
棒喝
棒喝是禪門最峻烈的接人手段:學人擬議開口之際,禪師或奮迅一喝,或劈頭一棒,截斷其思維卜度、情識計較,逼拶到心行路絕處,令其於電光石火間瞥見本來。喝有四喝:有時一喝如金剛王寶劍,有時一喝如踞地獅子,有時一喝如探竿影草,有時一喝不作一喝用。棒有八棒:從“賞棒”到“罰棒”,各有機關。德山宣鑑以棒聞名,臨濟義玄以喝著稱,故有“德山棒,臨濟喝”之目。棒喝不是發洩嗔心,而是老婆心切的極致——言語道斷處,痛處一錐,正令全提。
行住坐臥即禪
禪不在蒲團上,而在穿衣吃飯、運水搬柴的日用之中。馬祖道一倡“平常心是道”,大珠慧海道“飢來吃飯,困來即眠”,百丈懷海立“一日不作,一日不食”——洪州宗風將修行徹底落實於生活:行亦禪,坐亦禪,語默動靜體安然。其要在於“無造作”:吃飯時只是吃飯,睡覺時只是睡覺,不於尋常事上疊加貪嗔取捨的第二念。凡人吃飯時不肯吃飯,百般思索;睡覺時不肯睡覺,千般計較——所以與道人不同。但能念念不住、事事無染,則處處是道場,時時是好時。
機鋒
機鋒,是禪門師徒之間以迅捷含蓄的言語動作相勘驗、相激發的對話藝術。“機”是學人的根機與當下心念,“鋒”是禪師應機而發的利劍。問“如何是祖師西來意”,答“庭前柏樹子”;問“如何是佛”,答“乾屎橛”——所答非所問,正是要截斷學人的邏輯思維,令其於言下回光返照。機鋒有賓主、有照用:善知識以機鋒試學人之深淺,學人亦可以機鋒驗師家之真偽,所謂“啐啄同時”。機鋒不是鬥嘴逞能,須以真實悟境為根基,否則盡是意識卜度、口頭滑利。
公案機鋒精選
檢視全部 603 則公案機鋒 →禪門人物精選
檢視全部 203 位人物 →問答精選
檢視全部 2.8k 條 →公案到底是什麼?為什麼不能按字面意思理解?
公案原指官府的案牘,禪門借指祖師應機的言行記錄——它是"已然判決的範例",用來勘驗學人的悟境。公案的話頭往往故意違背常識邏輯(無、斬貓、頂鞋),目的不是傳遞資訊,而是截斷你的思維慣性。若按字面求解,恰恰落入它要破除的義理分別;須在言外轉身,方有少分相應。
趙州說“無”,是認為狗子沒有佛性嗎?
不是。經文明說一切眾生皆有佛性,趙州豈能不知?這個“無”不是有無對待之無,而是一把劍:學人抱著"有佛性"的成見來問,趙州一個“無”字斬斷他的執取。大慧宗杲教人就此“無”字提撕起疑——不作有無會、不作道理會,疑到極處方知此“無”是無你開口處的“無”。
南泉斬貓,豈不是殺生犯戒?
這正是後世議論最多的地方。須知南泉舉刀時說的是"道得即救取貓兒"——刀是逼拶,逼兩堂僧人於當下轉身。眾人著了"貓歸誰"的相,無人道得,南泉方行此非常手段。禪門於此只說:斬的是兩堂的人我是非。若停留在道德評判層面爭論殺生,恰恰成了公案裡"道不得"的第三千人。
德山棒、臨濟喝,是不是粗暴的教學方式?
看似粗暴,實是極高明的"直指"。學人開口動念處皆是思維卜度,禪師於電光石火間一棒一喝,斬斷其意識流,令其前後際斷、能所雙亡,於言語道斷處瞥見本心。但前提是施設者須有真實證悟的眼目,否則便是狐禪野喝;學人若以挨棒學喝為奇貨,又是另一種執著。